Toda vez que os halterofilistas se encontram, eles sempre comparam o desempenho, como esperado. Todos querem saber onde ele está na hierarquia esportiva. Como o halterofilismo é uma questão de números, é fácil ver onde estamos em nossas diferentes categorias de peso corporal. A discussão fica mais animada quando começamos a falar sobre quem é o melhor, libra por libra?(P4P).
Esse problema também aparece nos esportes de combate, especialmente no boxe. Sempre que o nome de Sugar Ray Robinson é mencionado, alguém invariavelmente acrescentará que ele era ‘o maior peso’. Embora nem todos concordem com esta avaliação, todos concordam que é injusto fazê-lo. compare as habilidades de Robinson com lutadores muito maiores em uma base absoluta.
- É óbvio que um lutador menor.
- Mas muito superior ainda pode perder para um homem menor e menos qualificado.
- Por essa razão.
- Muitas revistas de boxe agora publicam pontuações ‘P4P’ todos os meses.
- Bem como seus rankings habituais de categoria de peso corporal.
- Você pode adivinhar que há um debate considerável sobre listas.
- Mas é isso que as torna interessantes.
Elevadores pequenos são certamente muito melhores em uma base P4P, o que levou alguns a concluir que eles são mesmo moralmente superiores aos seus companheiros de equipe maiores, cujos rendimentos de livro por libra os fazem parecer vagos e lambidos em comparação. , eu preferiria que a única fórmula necessária para comparar o desempenho seja aquela em que o desempenho é dividido simplesmente pelo peso corporal.
Em breve será observado que tal comparação é inerentemente injusta. Força potencial/peso corporal não é uma progressão aritmética linear, mas é uma lógica logarítmica baseada no crescimento exponencial usando um poder de 2/3. músculo aumenta para o poder de dois, enquanto o volume deste músculo aumenta para o poder de três.
Nota: Eu não vou entrar neste detalhe aqui como está bem documentado em muitos outros lugares. Você vai ter que aceitar minha palavra. Mas esportes com pesos desenvolveram fórmulas baseadas em tais conceitos biomatêmáticos. A fórmula de Inclair é usada no halterofilismo, enquanto Wilks prevalece no halterofilismo.
O halterofilismo tem a vantagem sobre a caixa, na forma de seu desempenho ser puramente numérico. Na década de 1930, Bob Hoffman, dono da York Barbell Company, desenvolveu a fórmula de Hoffman, que tentou neutralizar o problema do peso corporal comparando o desempenho. Isso funcionou razoavelmente bem, por várias décadas até que foi amplamente aceito que a fórmula favoreceu atletas mais pesados cada vez mais, pelo menos em parte porque as categorias de peso mais pesado melhoraram muito mais rápido do que os pesos mais leves e, portanto, pontuaram melhor. para corrigir a fórmula de Hoffman, mas só durou alguns anos até que o Dr. Roy Sinclair desenvolveu a sua própria e foi capaz de torná-la reconhecida pela Federação Internacional de Halterofilismo.
Com a morte do Dr. Sinclair, houve uma discussão renovada das várias fórmulas. Inclair desenvolveu suas costas em 1978, derivando o desempenho de halterofilistas de alto nível para que o melhor desempenho possa ser mostrado graficamente. Em todos os pontos da curva resultante. , há um coeficiente correspondente para cada peso corporal. Este coeficiente é simplesmente multiplicado pelo total do atleta para obter seu “Total Sinclair”.
O que este número lhe dá é essencialmente o que este elevador teria totalado se este elevador fosse um super pesado. A fórmula foi padronizada para um alto peso corporal assumindo que a maioria dos halterofilistas gostaria de saber o que eles iriam escalar se fossem maiores, não menores que Hoffman. Esta fórmula é atualizada em todas as Olimpíadas para acompanhar. Desta forma, o desempenho de um atleta de 60 kg pode ser facilmente comparado com o desempenho de um atleta de 100 kg. Seria considerado aquele com o maior total de Sinclair. o melhor elevador P4P.
O halterofilismo também usou o Hoffman em seus primeiros anos, mas também passou a reconhecer suas falhas. Várias fórmulas diferentes foram desenvolvidas ao longo dos anos, até agora temos a fórmula wilks. Esta fórmula parece ser muito diferente do modelo Sinclair se você apenas olhar para seus coeficientes Isso levou alguns a se perguntarem por que eles são tão diferentes.
Alguns tentam responder a essa pergunta assumindo que, como a natureza dos elevadores, seu número e o modo de elevação são tão diferentes, é bastante razoável que uma fórmula muito diferente seja necessária. matemática e estatística, ele estava convencido de que essas suposições não são justificadas.
Para determinar se eu estava certo, decidi comparar os coeficientes usados por ambos. Cada fórmula começou com coeficientes elevados para pesos corporais mais leves e diminuiu para a extremidade mais pesada. Isso é correto, porque atletas menores precisarão de um coeficiente maior para igualar o desempenho.
O principal problema com este método é que cada conjunto de coeficientes foi padronizado para diferentes pesos corporais, Inclair normalizou o seu ao nível de super-pesados desde que, como mencionado, os halterofilistas geralmente gostariam de ver como eles fariam se fossem maiores. Wilks, por outro lado, é padronizado para o nível de 51kg. Sua fórmula responde à pergunta: “O que você faria no total se pesasse 51 kg?Vê o problema agora?
Para corrigir isso, re-operei as figuras de Wilks simplesmente dividindo cada uma delas por coeficientes wilks do mesmo peso corporal do modelo Sinclair Uma vez que todos foram divididos pelo mesmo número, isso não muda o valor geral. natureza da curva. Portanto, as duas fórmulas podem ser comparadas com mais facilidade. Abaixo está uma interpretação gráfica dos resultados.
A partir daí, é fácil ver que os gráficos dos números de Sinclair e Wilks são muito semelhantes. Sinclair tem uma curva mais íngreme que a de Wilks, então a próxima pergunta tem que ser “por quê?”Não posso dar uma resposta fácil para isso, mas outros tentaram.
Wilks baseou sua fórmula nos resultados gerais dos campeonatos mundiais, assim como Sinclair fez. Alguns achavam que se houvesse uma fórmula separada para cada um dos elevadores individuais, suas curvas seriam um pouco mais íngremes. Isso pode muito bem ser verdade como no esporte de halterofilismo, os três elevadores não estão tão bem correlacionados como nos elevadores olímpicos. Neste último caso, a start-up geralmente é cerca de 80% do limpo e, dá ou recebe apenas pequenas variações. e diferem apenas na altura em que devem subir. Portanto, um é facilmente previsível se o outro é conhecido.
Halterofilismo não está tão bem correlacionado. A maioria dos halterofilistas levantam mais sujeira do que agachamentos, mas não todos. O halterofilismo tem mais especialistas em elevadores individuais devido ao fato de que o tipo de corpo que faz uma boa prensa de banco não é um bom levantador de peso morto. É comum que os recordistas em bancos e no terreno não atuem tão bem em geral. Aqueles que se fazem melhor em geral são halterofilistas mais equilibrados. Isso tende a achatar seus totais em comparação com o que somaria aos três aumentos de registros individuais.
Embora eu não tenha certeza de que tudo isso é a razão para as pequenas diferenças nas fórmulas, penso que a coisa mais importante são suas semelhanças, uma vez que não são muito diferentes, como algumas pessoas assumem simplesmente porque seus coeficientes parecem ser. o mesmo: o potencial de força ao aumentar de tamanho é uma função logarítmica e não aritmética.
O que ambos demonstram é que a relação P4P não é fixa, nem é aritmética, logarítmica, quer gostemos ou não.
Você também vai desfrutar: