Do lado do CrossFit, talvez o tema mais controverso no fitness sejam os suplementos alimentares. Os suplementos são grandes empresas, no valor de US$ 32,5 bilhões por ano.
A maioria dos americanos toma algum tipo de suplemento baseado em ervas naturais em comparação com o suplemento mais usado, multivitamínicos. Considerando a quantidade de uso, os suplementos também são muito seguros. Apesar do crescimento contínuo da indústria, segundo uma fonte, não houve mortes atribuíveis a suplementos vitamínicos durante 2010.
- Nem sempre foi assim.
- Cerca de 38 pessoas morreram no final da década de 1980 depois de tomar o suplemento L-Tryptotan.
- Então.
- Em meados da década de 1990.
- Ephedra (também conhecido como meu huang) foi examinado sob o microscópio uma vez que a FDA recebeu relatos de cerca de 900 casos de toxicidade.
- Incluindo 37 posteriormente.
- A FDA proibiu a venda de ephedrah em 2004.
Felizmente, não houve muitas mortes notáveis desde então, mas a verdade é que a FDA tem pouca autoridade sobre o controle de suplementos, ao contrário da indústria farmacêutica, onde uma empresa deve demonstrar a eficácia e a segurança de um medicamento antes de ser permitido ao mercado e ao mercado. vendê-lo, uma empresa de suplementos não precisa de tal aprovação.
A FDA só pode investigar reivindicações feitas por fabricantes de suplementos depois que seu produto já foi acusado de ser prejudicial. É de boa fé de cada fabricante determinar o nível de validade e segurança.
Seja uma questão de segurança ou eficácia, há certamente uma controvérsia em torno de suplementos. Recentemente, o sentimento de talk shows, Dr. Oz, teve problemas depois de suas acusações de perda milagrosa de gordura em uma garrafa. Oz foi questionado em frente ao Grupo de Defesa do Consumidor do Congresso e admitiu que os suplementos que promove em seu programa não passaram “na reunião científica”.
Até o político satírico John Oliver atacou Oz depois
Mas na indústria de suplementos, tudo permanece o mesmo e é improvável que isso mude em breve. A indústria de suplementos é solicitada a ser seu próprio cão de guarda e sua própria política. Embora a proteção governamental não seja infalível, há um precedente muito real por trás da ideia de que esperar que grandes empresas regulassem adequadamente é simplesmente uma ilusão.
A desregulação maciça das instituições financeiras a partir da década de 1980 levou a uma das maiores crises financeiras da história do país, das quais ainda enfrentamos refutações, não é que o governo federal também tenha sua parcela de carga, mas o fato é que deixar uma indústria descontrolada pode ter consequências desastrosas.
LEIA MAIS: Coisas chocantes que você precisa saber antes de tomar suplementos
No entanto, a indústria de suplementos é relativamente segura e oferece produtos consumidos pela maioria dos americanos. poucas mortes por suplementos nocivos citados.
A ironia dessa analogia é que as mortes por medicamentos prescritos são em parte devido à desregulamentação. Desde que foi desregulamentada e os medicamentos deixados para as empresas farmacêuticas comercializarem agressivamente, o uso da publicidade direta ao consumidor pela indústria farmacêutica teve um impacto profundo. e impacto negativo em nossa cultura e uso de drogas. Não é tanto uma função de drogas prejudiciais que matam pessoas, mas nosso abandono e nosso apetite por drogas que criam o mal.
No que diz respeito à indústria de suplementos, a questão da revisão federal e da padronização é menos uma função de segurança, mas uma questão de validade. Em um debate público muito paralelo, a indústria alimentícia está sob pressão para adicionar a categoria de “açúcar adicionado”. . A comida é muito segura em nosso país, mas a comida também é perigosa no sentido de que muitas pessoas não sabem exatamente o que estão comendo.
Da mesma forma, com os suplementos, os consumidores devem ter o direito de saber exatamente o que estão colocando em seus corpos. Estudos têm demonstrado que é aqui que a indústria de suplementos está em falta. Em 2013, um relatório que analisou 44 suplementos de ervas revelou que, sob exame cuidadoso do teste de DNA, menos da metade (48%) continha uma das ervas listadas no rótulo. Além disso, de acordo com o Consumer Reports de mais de 54. 000 suplementos alimentares, apenas cerca de um terço tem um certo nível de segurança e eficácia apoiados por evidências científicas.
Diante da crescente pressão para agir em conjunto, a indústria de suplementos está usando táticas assustadoras que promovem a liberdade do consumidor, como dizer: “O governo não tem o direito de remover a vitamina C!”
Certamente não é popular nos dias de hoje recorrer ao governo em busca de respostas, e com razão, estamos polarizando e simplificando nossos debates no tribunal da opinião popular em favor de grandes empresas ou grandes governos, como se um ou outro pudesse. Mas este país não pertence ao grande governo ou às grandes empresas, ele pertence a nós.
Você não pode confiar no governo ou nas empresas e deixá-lo para si mesmos. No entanto, no final do dia, nossa forma de governo é baseada em verificações e contrapesos. Em um nível fundamental e básico, o papel do governo federal, local e estadual é nos proteger de danos. Estou longe de ser um defensor do grande governo, mas sou certamente grato pelo papel dos bombeiros locais e da polícia, dos militares e das pessoas que mantêm as coisas que consumo com segurança. isso tem muito a ver com o “governo”.
Uso suplementos e faço minha due diligence para encontrar fabricantes confiáveis que usam padrões de qualidade farmacêutica no desenvolvimento de seus produtos. Eu acho que existem muitos fabricantes de suplementos bem conhecidos e proeminentes.
Dito isto, sem leis mais rigorosas e normas mais rigorosas, algumas empresas serão motivadas por lucros para colocar cargas ou substâncias mais baratas no frasco que afirmam conter suplementos puros. Está na hora de todos os suplementos que consumimos serem controlados em nível federal por sua precisão, eficácia e segurança.
Referências
2. “Testar tendências e pontos a serem lembrados: a indústria nutracêutica está passando por suas avaliações mais críticas e como as empresas podem melhorar?”NutraceuticalsWorld. com, recuperado em 31 de outubro de 2014.
3. Bronstein AC, Spyker DA, Cantilena LR Jr, Green JL, Rumack BH, Dart RC. “Relatório Anual 2010 do National Poison Data System (NPDS) da Associação Americana de Centros de Veneno (NPDS): 28º Relatório Anual”, AAPCC. org.
5. Park, Madison?Metade dos americanos consomem suplementos?CNN. com, 13 de abril de 2011.
6. Regra final que declara suplementos alimentares contendo alcaloides de efedrina adulterados por apresentarem um risco irracional, “Registro Federal. 2004; 69 (28): 6788?6854.
7. “Suplementos Perigosos“, Relatórios de Consumidores, atualizados pela última vez, setembro de 2010.
8. ?Dr. Grilled Oz no Congresso, admite que os produtos de perda de peso que afirma não passam no “Scientific Muster”, the Huffington Post, Última Atualização: 18 de junho de 2014.