As consequências da controvérsia de Josh Golden no CrossFit Games Open 2013 são uma lenda, se você não está ciente da história, acontece da seguinte forma:
Josh Golden da região soCal marcou 387 treinos 13. 2 (elevador de chão, pressão de empurrão, salto de caixa). Sua pontuação o amarrou a três para o número one. As o livro de regras da CrossFit Games sugere, ele enviou um vídeo de sua performance para permitir que ele seu vídeo (que, pelo que eu sei, não está mais disponível) foi derrubado por massas raivosas como ratos em R. Lee Ermey em Willard. O protesto foi ouvido em todo o mundo e seu personagem foi fortemente assediado no Facebook.
- O fato é que se você vai postar a maior pontuação do mundo.
- Seu desempenho deve ser impecável (veja Sam Briggs abaixo).
- Josh não era.
- Então não só seu vídeo foi rejeitado.
- Mas também sua pontuação e pontuação.
- A capacidade do afiliado de julgar outros treinamentos.
Mas é aqui que começamos a ter problemas O que acontece quando não há protestos?O CrossFit fez um anúncio público quando a pontuação de Golden foi rejeitada, mas e as pontuações de outros vídeos considerados questionáveis?
Parece que não há praticamente nenhuma resposta conhecida. Uma das perguntas mais importantes que permearam as redes sociais durante o Open foi: “E esses vídeos?
Se você ver, por exemplo, o vídeo de treinamento golden 13. 4 aqui, você vai notar que você tem cinco votos de “O treinamento é bom?” dois?O placar deve ser alterado?votos, e sete – sim sete – ?Treinamento é um voto rejeitado. Mas a pontuação é mantida, pois o Dourado é creditado com a maior pontuação com 13,4 em toda a região do SoCal.
Quais são as regras para apresentação e julgamento de vídeo?As regras oficiais são silenciosas sobre isso, e ao olhar para o grande número de vídeos no ranking, parece não haver consistência. Na verdade, parece não haver governança de vídeo, você acha que uma vez que um vídeo ganha mais?Não, votos que votam, sim, qG seria informado. Em seguida, um juiz nomeado pelo QG iria revisá-lo, ajustar a pontuação de acordo, assinar na página do atleta, e terminá-lo. Mas isso não acontece.
O que basicamente significa que TODOS os vídeos apresentados este ano, com exceção de Josh Golden e Danielle Sidelle, foram aceitos, mesmo aqueles em que os “rejeitados” aprovam a votação. Por que esses juízes online têm que fazer o curso dos juízes?Qual é o ponto se eles estão apenas passando pelos movimentos?Qual é o ponto de clique?O treinamento é rejeitado?Se, de fato, a formação não for rejeitada?Alguém tem um exemplo prático de como as pontuações de submissão de vídeo foram adequadamente alteradas para juízes?
E o pobre Scott Conlon da África? Seu treinamento de 13. 3 não foi julgado por ninguém. Mas, na verdade, sua pontuação está no ranking, então?Se você não foi julgado, você ainda pode enviar uma pontuação?
Por exemplo, Golden e Sidelle, que não eram obrigados a enviar vídeos, foram testados por afiliados e enviaram vídeos. Seus padrões são considerados suspeitos e foram excluídos da competição. Enquanto isso, centenas de outros vídeos foram enviados com vários. Os votos de “formação” são rejeitados, e essas pontuações foram mantidas, provavelmente com dezenas de pontuações para as quais nenhum julgamento foi emitido.
O que há de errado com essa foto?
Não venha a um cavalo morto, mas, novamente, é a aplicação desigual de padrões empilhados nas massas pelo CrossFit. Não há igualdade de condições aqui. O componente de Apresentação de Vídeo do Open parece ser o mais arbitrário e desigualmente aplicado. aspecto de toda a competição.
A solução é simples. Assim que um vídeo é carregado, ele é atribuído a um juiz. Não é diferente do que se você estivesse treinando com um afiliado. Este juiz tem o poder de neutralizar sem descanso. O juiz pode ajustar sua pontuação para cinco repetições se você não for repetido várias vezes. Se você não receber mais de cinco repetições, o vídeo será encaminhado para um revisor de nível de HQ. O avaliador de assentos julgará e marcará, e novamente, se houver mais de cinco não-ensaios, o treinamento é rejeitado e o atleta é desclassificado do Open.
Muito difícil? Na verdade não, não é diferente do que aconteceu com Golden e Siddelle.
Resumo: Veja como corrigir o CrossFit Games Open
Se alguém na CrossFit Inc. ler, resumir ou até mesmo apreciar remotamente uma dessas sugestões, esse não é realmente o propósito desta série. O objetivo é, e sempre foi, abrir um diálogo. melhorado!
Leia o resto da série: