Os XXXI Jogos Olímpicos acabaram, todos os atletas voltaram para casa e muitos estão aproveitando o período de transição de seu período de revistação, muitos outros que se retiraram após os Jogos estão agora se adaptando à sua nova vida pós-competitiva.
Uma coisa que provavelmente não vai mudar entre os observadores olímpicos é a especulação sobre quem é o melhor atleta olímpico da história. Com todos os atos heroicos dos Jogos de 2016 ainda frescos na memória de todos, a essência da discussão agora gira em torno de dois nomes: o nadador Michael Phelps e o velocista Usain Bolt (infelizmente não há halterofilistas). Isso reconhece a natação e o atletismo como os eventos icônicos de todos os jogos de verão.
Phelps a caminho de outra medalha de ouro no Rio. [Crédito da foto: Fernando Frazao CC BY 3. 0]
Mesmo antes do início dos Jogos do Rio, “Phelps vs. Bolt “, a discussão estava esquentando. Nenhum atleta pode ser considerado um relâmpago no pan, já que ambos os atletas já jogaram em várias partidas anteriores: Phelps em quatro, Bolt em três ambos foram excluídos das medalhas em suas primeiras Olimpíadas, mas ganhou várias medalhas nos Jogos Depois. Phelps ganhou 23 medalhas de ouro, 3 de prata e 2 de bronze, enquanto Bolt agora tem nove medalhas de ouro e nenhuma outra.
Quem é o melhor esportista? Muitas vezes depende se o observador é um nadador ou corredor, tendemos a dar mais importância ao nosso próprio esporte. Um argumento fácil a favor de Phelps é o número de medalhas, contrariado pela maioria dos eventos disponíveis para um competidor aquático, mas não para os velocistas, há muitas distâncias, cada uma feita com um tiro diferente. incomum para os nadadores competir em mais de um golpe e fazer bem em cada um.
Este aspecto do debate pode ser deixado de lado se tomarmos um dos eventos de Phelps ?, ou seja, os 200 m combinados, como um ponto de comparação com a corrida de 200 metros de Bolt. Esqueça tudo o resto se quiser. Nos 200 metros, Phelps ganhou a medalha de ouro em quatro Olimpíadas consecutivas, enquanto Bolt tem apenas três. Da mesma forma, nas corridas de revezamento 4x100m, Phelps tem uma vantagem de 4-3. Phelps ganhou três medalhas de ouro consecutivas nos 100 metros borboleta, empatando Bolt. triplo nos 100m.
Outro argumento a favor de Phelps é o número de Jogos Olímpicos em que suas vitórias se espalharam. Phelps ganhou o ouro em quatro jogos, Bolt em três. A longevidade conta, especialmente em eventos altamente competitivos e altamente esportivos, onde os jovens geralmente se safam. ele agora tem mais de 30 anos, então ambos colocaram a corrida no Tempo do Pai em comparação com seus concorrentes mais jovens.
Até agora, parece que Phelps teria a vantagem mesmo que houvesse menos eventos de natação, mas outros não estão tão certos de que isso é evidência de clara superioridade. Os partidários de Bolt correram para apontar que há muito mais velocistas no mundo. do que nadadores. Eles citam o aumento da acessibilidade de correr para pessoas em muitos outros países ao redor do mundo. O equipamento necessário é mínimo. A natação, por outro lado, requer piscinas caras que não estão disponíveis em muitos países do Terceiro Mundo, por isso são mais propensas a ter corredores do que nadadores.
Se isso for verdade, seria mais difícil ganhar uma medalha de sprint. Intuitivamente, isso parece correto, mas estatisticamente é muito difícil de testar. Então, como determinamos o quão competitivos cada esporte é um com o outro?
Para responder a essa pergunta, voltarei ao conceito de longevidade esportiva que mencionei anteriormente. Phelps competiu em cinco Olimpíadas, vencendo quatro. É extraordinário, mas é tão improvável? O ex-fenômeno da natação Mark Spitz ganhou 2 e 7 medalhas de ouro, respectivamente, nas Olimpíadas de 1968 e 1972. Ele se aposentou depois de Munique, mas tentou retornar para os Jogos de 1992, embora não tenha participado das Olimpíadas. equipe naquele ano, seus tempos eram equilibrados e às vezes mais rápidos do que há 20 anos. Se ele morasse fora dos Estados Unidos, ele teria feito parte da equipe olímpica daquele país.
A nadadora americana Dara Torres é outro exemplo dessa longevidade. Ele competiu em 1984, 1988 e 1992, aposentou-se, depois retornou oito anos depois para Sydney, depois fez outra pausa de oito anos antes dos Jogos de 2008 e ganhou todas as medalhas. Um velocista poderia fazer isso? Eu não acho. Mesmo chegando a cinco Jogos Olímpicos seria quase impossível, muito menos uma medalha.
Isso levanta a questão: o esporte da natação é relativamente mais fácil de ganhar medalhas do que os esportes de corrida? Isso nos traz de volta a Bolt e à corrida. Lá, é raro ganhar duas Olimpíadas, muito menos três. Você pode manter sua forma por cinco anos e, se tiver sorte, pode conseguir esses cinco anos para jogar duas Olimpíadas. Mas oito anos é um grande desafio. O campo do sprint é simplesmente competitivo demais para que alguém pense em competir por quatro ou cinco quadrienais. Apenas os maiores podem competir em três jogos, e Bolt é um deles.
Acho que a resposta final a esse debate deve girar em torno da dificuldade de realizar as façanhas em questão, sendo a longevidade também um fator. Embora eu tenha uma admiração ilimitada por ambos, acredito que Bolt está liderando esse concurso icônico. Embora ambos tenham realizado feitos sem precedentes em longas carreiras, acredito que triunfar três vezes em três eventos em um ambiente de velocidade mais competitivo faz de Usain Bolt o maior atleta olímpico de todos os tempos. Sprints são mais difíceis de vencer.
Mas não espero que este debate termine. A grandeza de ambos vai garantir isso. Mais importante, nas entrevistas, os dois deixaram a porta ligeiramente aberta para a ideia de competir em outra Olimpíada. Afinal, os dois se “aposentaram”. antes de. Quem sabe em 2020 esse debate ainda esteja longe de acabar.
Saiba mais sobre a comparação relativa dos esportes: