Algumas semanas atrás, quando as Olimpíadas estavam na capa, escrevi um artigo comparando dois grandes atletas olímpicos: Usain Bolt e Michael Phelps, ambos haviam ganhado várias medalhas em várias (ligeiramente) disciplinas diferentes. Eu deveria assistir outro evento para determinar o melhor atleta olímpico da história.
Este evento é o decatlo. Aqui, um atleta deve competir em três eventos de corrida diferentes, três eventos de arremesso diferentes, três eventos de salto diferentes e um evento combinado de corrida e salto. Cada evento nestas categorias é muito diferente dos outros. Para se destacar no decatlo , um atleta deve ser altamente realizado em todos os seus campos.
- As performances dos decatletas em cada evento individual nunca são tão impressionantes quanto as que se especializam em cada evento.
- No entanto.
- Os padrões permanecem bastante elevados; alto o suficiente para o vencedor do decatlo ser geralmente citado como o melhor atleta multiuso em cada Olimpíada.
- É ainda mais difícil ganhar o ouro no decatlo em dois Jogos Olímpicos.
- Isso foi feito apenas três vezes.
- Enquanto os metais de natação e sprint vencidos por Bolt e Phelps foram realizados em três e quatro Olimpíadas.
Tudo isso levanta a questão do que é a maior conquista: bater um recorde em um único evento especializado, ou ser muito competente (mas não o melhor) em muitos eventos, é difícil responder a essa pergunta, não apenas por causa das diferentes capacidades físicas. , mas também por causa dos preconceitos de quem aborda o assunto.
No centro da questão está entre generalistas e especialistas. Este debate não se limita aos esforços esportivos, é claro; é tema de interminável debate nos negócios e na academia, entre outros. Converse com o chefe de qualquer departamento de recursos humanos e diga-lhe que se os especialistas podem obter um alto salário se seus talentos são necessários, eles geralmente têm tempo de inatividade quando o trabalho é difícil. Pelo contrário, o GP pode não ser capaz de ganhar o mesmo salário que o especialista, mas ele ou ela é mais flexível quanto ao onde ele ou ela pode trabalhar e, portanto, é menos provável que tenha períodos de desemprego. A especialização pode oferecer grandes recompensas, mas os médicos em geral geralmente enfrentam riscos menores.
Uma das vantagens de ser generalista é o prazer e a satisfação de poder participar de uma ampla variedade de atividades, cada uma com um grau razoável de competência; a desvantagem é que quando os níveis de habilidade não são muito desenvolvidos em uma determinada atividade, o indivíduo é privado de experiências de ponta que só podem vir da demonstração de excelência.
Mesmo Ashton Eaton, o melhor médico geral do mundo, foi incapaz de competir com um especialista de classe mundial em um único evento. [Crédito da foto: Filip Bossuyt CC BY 2. 0]
Especialistas se dedicam à excelência em um único esporte, ou pelo menos em uma gama limitada de atividades semelhantes. O jovem atleta de piscina ou pista com aspirações olímpicas deve se comprometer a treinar quase em tempo integral. É improvável que você goste de um jogo ocasional de tênis. , golfe ou futebol. Há muito pouco tempo para algo extracurricular, e isso colocaria nosso atleta de elite em risco de lesões desnecessárias em primeiro lugar.
Mas o que o especialista perde em magnitude ganha em profundidade, tem o orgulho e a satisfação de poder realizar uma atividade ou um pequeno número de atividades em um nível muito superior ao de quase qualquer outra pessoa. atividades diferentes, mas esse é o preço do sucesso olímpico.
O tipo de satisfação que buscamos no esporte depende, em grande medida, dos valores inerentes que eles têm antes do início do treinamento. Alguns apontam para os picos altos, enquanto outros preferem a vida no vale largo. Nem é superior ao outro; ambos são valiosos.
Esta lição foi recentemente relatada para mim enquanto assistia a um jogo de futebol na televisão. Alguém sentado à minha direita sentiu que “esses jogadores de futebol são os verdadeiros atletas”, insinuando que aqueles que jogam outro esporte simplesmente não combinam. Na verdade, alguém da minha esquerda mencionou que esses jogadores de futebol morreriam se fossem derrotados em um jogo de futebol. Ao falar com os dois, não é surpresa que o primeiro seja fã de futebol e o segundo seja um fã de futebol. Perguntei-lhes: “Como é que um atleta de verdade?” porque ele bate forte e o outro é um atleta de verdade ?, porque ele pode jogar duro por 90 minutos enquanto bate com grande precisão ?, são seus preconceitos que determinam um verdadeiro atleta, não um verdadeiro conjunto de critérios objetivos. que eles amavam um esporte em particular não significa que eles são superiores a todos os outros.
Cada esporte é voltado para um tipo de corpo diferente, sistema nervoso e estado mental, que por sua vez requerem um conjunto diferente de habilidades físicas (e mentais) para ter sucesso. Por que as pessoas não podem apenas apreciar o fato de que o corpo humano é capaz de uma variedade de habilidades e padrões de desempenho, e deixá-lo assim?
Nenhum dos meus amigos parecia apreciar o fato de que, se você é um jogador de futebol ou um jogador de futebol, nenhum desses atletas é o baterista do mundo, mesmo em termos das habilidades que eles usam em seu jogo. O jogador de futebol corre 90 minutos seguidos, mas mesmo os melhores deles não poderiam ficar com um maratonista de classe mundial. O forro de futebol é muito grande e forte. Os pesos que podem levantar são muito impressionantes, não só para o leigo, mas até para nós acostumados com a academia. A longo prazo, no entanto, por mais fortes que sejam, eles não conseguiram alcançar o nível de um halterofilista de elite.
Agora vamos fazer engenharia reversa. Digamos que temos um halterofilista e um maratonista, que competem por medalhas olímpicas. Ambos se especializam em um campo muito estreito; Muito menor do que nossos atletas esportivos de equipe. Nem é melhor do que o outro em um sentido moral global. Nem seriam muito bons no outro esporte, nem como jogadores de elite ou jogadores de futebol, porque não saberiam nada sobre o jogo. não aprender a apreciar as habilidades de todos e depois encorajá-los a todos?
Ninguém pode resolver este debate para a satisfação de todos. Não vou tentar escolher quem foi o melhor. Em vez disso, vou desvendar o debate, em parte quem é o melhor atleta olímpico, o maior competidor que os Jogos já viram, e a outra parte será quem é o melhor atleta multiuso da história olímpica. os dois poderiam ser agrupados em uma pergunta, eu decidi não.
Para a primeira parte, vou me ater à minha escolha inicial usain Bolt, já que nada mudou nos últimos três meses, ele é o melhor desempenho, baseado nas ações e longevidade de um especialista em esportes.
Para a segunda parte, o esporte escolhido é bastante fácil, o decatlo tem uma ampla gama de eventos, e para vencer o decatlo você tem que ser bastante competente em todos eles, não há dúvida de que a excelência em dez eventos mostra melhor o clínico geral .
Escolher o melhor decatlonista é mais difícil. Apenas três decallets ganharam duas medalhas de ouro e nenhuma ganhou mais. Bob Mathias foi o primeiro a fazê-lo em 1948 e 1952. Daly Thompson finalmente retrucou isso em 1980 e 1984. Depois de mais uma longa espera, Ashton Eaton alcançou seu duplo em 2012 e 2016.
Há poucas opções entre esses três homens. Entre a escassez de múltiplos campeões no esporte e o fato de não ser especialista em decatlo, não posso escolher o melhor generalista olímpico de todos os tempos. Pode ser uma brecha, mas prefiro pensar que o significado e o carisma da competição de decatlo em si devem prevalecer. É muito difícil ganhar uma vez, e é raro fazê-lo duas vezes. Ninguém pode comandar o evento tempo suficiente para ganhar a imortalidade. o evento garante isso. Por esta razão, tenho o prazer de reconhecer todos os campeões olímpicos de decatlo como o melhor generalista atlético do planeta para o próximo quadriênio, e deixá-lo assim.
Os especialistas não são melhores que os generalistas, e o bever tem a mesma verdade.