O valor número um das sociedades modernas é o conforto. Estamos procurando tecnologias que prometam uma vida mais fácil, enquanto nossos dispositivos ironicamente nos aceleram a todo vapor. Estamos procurando soluções rápidas para todos os inconvenientes na forma de pílulas e cirurgias de banda de colo. Até eliminamos a necessidade de as pessoas andarem em torno de um supermercado e escolherem sua própria mercearia.
Conforto e conveniência levam nossas vidas a tal ponto que as pessoas começaram a pensar que é um direito de estar livre de qualquer tipo de desconforto, incluindo emocional ou intelectual. Somos encorajados a censurar nossa expressão pública para eliminar quaisquer traços de autenticidade. , e avisamos se não o fizermos.
- Depois de escrever um bilhão e um artigo sobre a necessidade de reforma educacional para promover maior alfabetização física e saúde.
- Decidi recorrer aos pais.
- Senti que minha abordagem não ia a lugar algum.
- Então pedi aos pais que considerassem o quão essenciais eles poderiam ser para promover Neste artigo.
- Chamei certos alimentos de “veneno” em um uso óbvio de hipérbole.
- Houve uma série de reações a esta peça.
- A mais positiva.
- Mas a resposta furiosa de uma mulher foi notável:.
“Nenhuma comida é veneno. Parei de ler na hora. Comida é comida. Sim, menos processamento é melhor, mas embaraçoso as pessoas que escolhem comer diferente de você é abominável.
Esse tipo de resposta caracteriza a mentalidade cada vez mais comum que impede a discussão positiva e limita muito a mudança construtiva. Como sociedade, desenvolvemos um medo patológico de sermos acusados de “vergonha”. Há uma grande vergonha, uma vergonha magra, vergonha corporal, constrangimento na comida, uma pele envergonhada, e provavelmente muitos daqueles que eu nunca ouvi falar. Agora eu sou o ruivo mais pastoso que eu já vivi, e é engraçado pensar que eu deveria estar ofendido que você perceba isso.
A vergonhosa polícia tomou boas intenções e foi longe demais. Criamos um ambiente onde até mesmo a crítica construtiva é reformulada como uma espécie de vergonha, e o dogma da neutralidade e da inocuidade prevalece em detrimento do progresso real.
Sem dúvida, deve-se admitir que há falta de bondade, especialmente por parte daqueles que se escondem atrás do anonimato oferecido por seus teclados. A Internet é um terreno fértil para insultos, grosserias e comentários mesquinhos. Mas posições honestas e críticas são mais necessárias do que nunca, especialmente na assistência à saúde.
Por exemplo, o modelo padrão que demos às crianças é ridículo: não, eles não devem comer batatas fritas todos os dias, não, eles não deveriam ter biscoitos em seu cereal ou Pop-Tarts no café da manhã, não, fast food não deveria. Tudo soa como senso comum, mas tente fazer as pessoas seguirem esse conselho com seus filhos e olhar para o passo para trás que recebem.
Dizer que as crianças não devem comer lixo não é uma vergonha, apontar que as crianças não devem ser obesas não é uma grande vergonha, é uma simples verdade. Não estou dizendo que chamamos abertamente crianças gordas ou criticamos suas escolhas alimentares, mas não podemos ficar parados por medo de ferir seus sentimentos.
Eu simpatizo com pessoas que lutam com seu peso. Eu vi algumas das minhas pessoas favoritas passarem por essas lutas por anos. Há intensas razões emocionais e biológicas pelas quais é difícil mudar padrões insalubres. A luta contra o peso é uma experiência dolorosa que pode dominar sua vida, e uma mudança positiva na saúde deve ocorrer contra a corrente de toda a nossa cultura. Todo esforço deve exceder o convite diário de amigos trabalhadores para obter fast food e caixa de rosquinhas diárias na sala dos funcionários.
É porque eu vi a insatisfação e angústia causada pela saúde ruim que eu sou apaixonado por ajudar as pessoas a mudar isso. Evitar o problema do medo de ferir os sentimentos de alguém só serve para perpetuar o ciclo. Lidar com a crescente taxa de obesidade requer honestidade e diálogo empático para mudanças positivas.
Nenhum crescimento pode ocorrer se tornarmos a manutenção de sua zona de conforto a prioridade máxima, então reserve por um momento o que pode ser ofensivo para quem. Quais discussões e ações são mais propensas a provocar mudanças positivas a longo prazo?
Poderíamos começar reconhecendo que nossa cintura salientes não é normal nem saudável. Por exemplo, quando os dados mostram que o tamanho médio do vestido de uma mulher aumentou de 14 para 16 na última década, a reação geral tem sido uma variação de :?Isso deve ser celebrado e promovido para que as pessoas se mudem para o novo normal e para as pessoas que estão chateadas por terem 16 anos ou mais para se sentirem melhor.
Não podemos nem mencionar o elefante na sala: o aumento do tamanho médio das roupas é mais um indicador da continuação do deslizamento de doenças epidêmicas em nosso país, o que não é motivo de comemoração, mas mostra que a saúde pública está piorando e que as consequências são muito mais graves do que a mera estética. Há ramificações mensuráveis de saúde de criar um ambiente que exige que todos nós aceitemos o tamanho 16 como uma nova média, sem críticas.
Ninguém está menos acima do peso, mas é um problema manter um ambiente que o normalize. O tamanho do vestido, como o IMC, não é de forma alguma a melhor medida, mas é uma medida, e para a maioria das pessoas, tamanho 16 não é. um indicador de boa saúde. Da mesma forma, ser um tamanho 0 é muitas vezes insalubre.
Quando as crianças já são obesas mórbidas e fisicamente quebradas no segundo ano, não é culpa da criança, mas o fato de não serem culpadas por sua condição não as impedirá de criar um grande obstáculo à sua felicidade e sucesso na vida. Se quisermos reverter essa tendência, teremos que discuti-la francamente e abertamente.
Para promover um mercado livre de ideias, onde desafios e soluções são abertamente explorados, devemos nos sentir livres para fazer julgamentos de valor, que está muito longe do ambiente criado hoje. Auto-proclamados guerreiros da justiça social vagam pela Internet em busca de qualquer um que possam rotular e excluir. Eles lançam insultos e promovem um ambiente onde o diálogo é desencorajado.
Tim Ferris o chama de fanático, enquanto Mark Manson se refere a ele como indigno. Acho que Ryan Holiday descreve melhor iluminando os avisos que ele provavelmente não notou quando seu professor de inglês grau 11 o fez ler Fahrenheit 451. “, explica um jovem Guy Montag:
“Fazemos isso porque o público não gosta de se ofender ou ficar chateado. É por isso que queimamos livros. Não é um mandato do governo, é um mandato do povo para se livrar de ideias que são desagradáveis.
Seja qual for o seu nome, o resultado é uma polarização que paralisa nossos esforços para corrigir um problema real.