Sempre que dominam um determinado país ou de uma certa herança racial ou étnica, alguns analistas esportivos acabam buscando a causa de tal dominação. Muitas vezes a explicação é muito simplificada e pode simplesmente satisfazer os preconceitos bons ou ruins dos comentaristas. em comparação com as de outra e tirar conclusões, especialmente se há diferenças dramáticas entre elas, sejam raciais, culturais, políticas ou não. A diferença torna-se muito importante e, em seguida, torna-se uma razão provável para que se é um vencedor. não o outro. Para isso, o espectro de possível superioridade esportiva racial ou étnica é inevitavelmente invocado como uma explicação. É visível e não requer uma consideração cuidadosa, de modo que a discussão pode ser resolvida antes da segunda rodada de cerveja.
No início do halterofilismo, nos anos que antecederam a Primeira Guerra Mundial, os alemães e austríacos lideraram o mundo emergente do atletismo pesado, eram os búlgaros ou os chineses da época, parecia impossível derrotá-los. Nos Clubes Atléticos Deutscher que existiam em algumas cidades dos EUA, os imigrantes alemães praticavam esportes de sua terra natal, e sendo da mesma origem, eram então considerados a única esperança possível da América de derrotar seus primos estrangeiros. Não é coincidência que os do York Oil Burner Athletic Club tenham sido fundados na Pensilvânia, um país holandês.
- Os egípcios foram proeminentes.
- Se não dominantes.
- Da década de 1930 ao início dos anos 1950.
- Quebrando o monopólio europeu sobre o halterofilismo.
- Não me lembro de nenhuma história sobre sua suposta superioridade física.
- Mas não ficaria surpreso se alguém sugerisse que os genes dos poderosos construtores de pirâmides estavam de alguma forma presentes em Shams.
- El Touni e El Said Nossier.
- As verdadeiras razões não foram consideradas.
- O interesse do Rei Farouk pelo esporte nunca foi mencionado.
- Quando ele foi derrubado por Nasser.
- O Egito desapareceu quase imediatamente como um poder de elevação.
Nos anos imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, os americanos governaram, mas apenas até que a União Soviética começou a superá-los em meados da década de 1950. Isso foi muito chocante para os americanos que assumiram que sua prosperidade pós-guerra e que sua liderança política global prevaleceria naturalmente no esporte. Algo tinha que acontecer para os russos movê-los tão rápido. Na época, a maioria dos revisores não se sabia sobre o uso ou mesmo a existência de medicamentos que melhoravam o desempenho, por isso não foram considerados. A pressão coercitiva do Estado comunista para vencer foi parcialmente culpada e com razão. Mas também houve especulações de que pode haver algo especial sobre esses genes eslavos que eventualmente lhes permitiu derrotar os americanos polietênicos. Tinha que haver uma razão para suas marchas monótonas em direção à vitória de Podia.
À medida que as vitórias dos países comunistas se acumulavam, o mapa genético se tornava mais crível e prático. Como podemos esperar ganhar se seus genes continuarem a traí-lo?Esta explicação seria regularmente citada por alguns até a última década, quando os gregos, romenos e chineses subiram como equipes supostamente invencíveis do Bloco Oriental começaram a deslizar. Esse desenvolvimento forçou os “líderes étnicos” a repensar, uma vez que a etnia supostamente favorável não impediu esse declínio.
Essa explicação étnica nem sempre é consistente em todos os esportes. Enquanto lidava principalmente com atletas negros, o autor Jon Entine mencionou o halterofilismo em seu livro Taboo: Why Black Athletes Dominate Sports and Why We’re Afraid to Talk About It . halterofilismo para o físico eslavo universalmente gordo. Ele estava parcialmente lá. Homens musculosos de peso corporal limitado devem, por definição, ser fortes e geralmente curtos de membros, enquanto homens grandes e leves certamente não terão sucesso na plataforma.
Entine não afirma que os europeus orientais têm uma vantagem biológica aqui. Eles podem ser pequenos, mas seus concorrentes também eram de tamanho semelhante. Eles não tinham vantagem de alavancagem, categoria por categoria. O tamanho médio dos russos em comparação com outros europeus é muito semelhante. Eu não sei a distribuição em toda a faixa de altura, mas eu aposto que não é muito diferente também. Compare esta teoria com a que circula atualmente na caixa, onde os europeus orientais substituíram muitos afro-americanos aparentemente invencíveis como campeões nas categorias mais pesadas. Os fãs de boxe atribuem isso aos benefícios de grandes e longos russos que podem picar à distância, as mesmas pessoas que deveriam ser pequenas o suficiente para serem halterofilistas eficazes.
Mais perto de casa, essa reflexão tem permeado até resultados esportivos em todo o país. Nos últimos anos, o sucesso de Wes Barnett e Oscar Chaplin III no halterofilismo americano levou alguns a assumir que ser afro-descendente poderia ser o segredo. Pode não ser verdade, mas não é sincero em sua conclusão. Notando duas estrelas negras recentes, ela também ignora completamente décadas de dominação europeia no halterofilismo americano e global, apesar da presença de algumas estrelas anos antes (Davis, Bradford, Terry Até hoje, simplesmente houve muito poucos participantes negros no halterofilismo para poder fazer tal afirmação com certeza. Pesquisas futuras podem responder à pergunta, mas no momento não sabemos.
O que Entine e outros consistentemente não enfatizam em suas explicações sobre o domínio do esporte é o grau de esforço que uma nação faz para alcançar a excelência esportiva. Eles parecem assumir que todas as raças e países participam dos diversos esportes em números proporcionais e com o mesmo vigor competitivo. Mas sabemos que a participação no esporte não é aleatória. É afetada pela população, considerações financeiras, decisões políticas, abordagem cultural e muitas outras razões. Como a Bulgária mostrou, não é necessário ter um grande número para alcançar um esforço conjunto, especialmente em um pequeno nicho de esporte, como o halterofilismo, pode ser mais eficaz do que a participação na saturação.
E não se esqueça de que o levantamento de peso é um esporte de nicho para pessoas menores. Esses atletas têm muito menos possibilidades esportivas e, portanto, são mais facilmente atacados pelas autoridades. Isso se traduz em taxas de participação mais altas para uma pequena parte da população. Lembre-se que atletas de 56kg e 60kg têm mais de dois desvios-padrão da norma (5 a 9? Ou mais em caucasianos). Mesmo os levantamentos de 69 kg e muitos 77 kg ainda representam um ou mais desvios padrão. E lembre-se também que esses atletas nem sempre são musculosos, pois muitos acreditam que isso é o responsável pelo seu sucesso. Existem histórias de sucesso de 97 libras suficientes em nosso esporte para contestar isso. Eles podem ter tido um mesomorfismo natural, mas a maior parte de sua musculatura veio do treinamento, não dos cromossomos. Em última análise, não são os espécimes biologicamente normais da maioria das populações que ganham medalhas no levantamento de peso; são as pessoas fisicamente aberrantes que treinam muito em um ambiente favorável que o fazem.
O que se esquece é que, embora o sucesso em qualquer esporte exija alguma vantagem genética, esses benefícios são geralmente difundidos o suficiente dentro e entre grupos étnicos individuais para que os campeões eventualmente venham de quase qualquer lugar. No entanto, para ganhar regularmente o suficiente para ser descrito como dominante, outra coisa será necessária. Isso é uma vontade concertada e esforço para produzir: a criação de centros de treinamento, sistemas de alimentação de atletas, programas de treinamento, pesquisa, programas de competição. e, acima de tudo, financiamento adequado para tudo isso. Se olharmos para cada uma das nações que atingiram níveis de elite na halterofilia ou em qualquer outro esporte que seja amplamente praticado, eles o fizeram, não com base em uma vantagem real ou imaginária nacional, racial ou étnica.
Tudo isso nos leva a uma mensagem ancorada em mim por meu ex-treinador de debates, isto é: o fechamento não é necessariamente o causal.