Houve relatos por volta de 23 de setembro de 2016 de que o CrossFit perdeu um caso de lesão corporal no Missouri.
Os relatórios, que parecem muito semelhantes, foram suprimidos, mas um deles ainda reside nos arquivos daqui. Felizmente, a equipe jurídica do reclamante divulgou seu próprio comunicado à imprensa hoje e provavelmente não o aceitarão porque presumimos que eles não tenham medo da equipe jurídica do CrossFit no momento. A decisão foi supostamente contra a CrossFit Inc. e sua afiliada Sky’s Limit Fitness, em Kansas City, chamada de Sky’s Limit Crossfit.
- Então.
- Em 25 de setembro de 2016.
- O CrossFit publicou este artigo: O júri do Missouri falha contra o CrossFit em um processo de lesão corporal que foi deixado sozinho por um tempo.
Então nos perguntamos o que incomodou Angrytown. Reports e comunicado de imprensa contam a mesma história: Jonas Barrish foi uma pessoa que esteve em academias por grande parte de sua vida, mas admite que nunca foi um grande atleta. Ele nunca praticou esportes organizados além do ensino fundamental. escola e foi uma das muitas pessoas que geralmente procurou entrar em forma. Ele estava atraído pelo CrossFit porque as pessoas que ele conhecia que estavam fazendo CrossFit pareciam boas.
Ele começou o CrossFit, como ele mesmo admitiu, em janeiro de 2012, na época, que nunca havia feito levantamento olímpico ou halterofilismo e nunca havia tentado levantar terras. Em junho de 2012, ele foi ferido durante uma tentativa de levantar 350 libras 1WD de antes desta tentativa, Barrish tinha feito peso morto, mas nunca tinha tentado um máximo. Há uma disputa sobre se o treinador lhe pediu para tentar um 1WD ou fazer algum outro treinamento, mas de acordo com Barrish e seu advogado, Rob Sullivan de Sullivan Law em Kansas City, Missouri, Barrish foi ordenado a fazer uma revolta terrestre 1WD porque ele tinha perdido o curso quando todos os outros tinham feito isso.
Como Barrish estava fazendo um exercício de força diferente do resto da classe, o treinador não estava prestando atenção no que estava fazendo. Barrish finalmente carregou o bar em 350 libras. Durante a tentativa de peso morto, ele sentiu algo bater em suas costas e desmaiou. Ele acabou em cirurgia dois dias depois com um disco L5 S1 extrudado com síndrome do rabo de cavalo.
Sullivan diz: “No julgamento, quando ele testemunhou e nas minhas declarações de abertura e final, ele assumiu a responsabilidade por seu papel no elevador e pediu ao júri para designá-lo uma falta, o que eles fizeram; no entanto, não parece justo que toda a culpa seja a pessoa que está fazendo a revolta quando faz parte de um programa e uma classe supervisionada e instruída por um treinador.
Sullivan e sua esposa são entusiastas do Ironman, ele treina para uma ultramaratona de 160 km. Diz: “A preparação para esses esportes envolve um condicionamento bastante extremo, mas estamos cientes disso e aceitamos os riscos envolvidos porque é isso que é necessário. “para que possamos praticar o esporte que queremos fazer. Ele continua: “O problema com o CrossFit é que ele é comercializado como um programa para todos, até mesmo para avós, mas é definitivamente um condicionamento extremo. Não há nenhuma razão prática para que alguém como meu cliente, um agente imobiliário de 36 anos, precise tentar um levantamento máximo de peso.
De acordo com Sullivan, Barrish nunca assinou uma demissão quando entrou no ginásio e nunca foi informado dos riscos associados aos pesados movimentos olímpicos de elevação e halterofilismo. Sobre o treinamento de Barrish, Sullivan disse: “Depois de apenas dois dias de treinamento e pagando US$ 3. 000 por ano por usar o nome CrossFit, qualquer pessoa pode abrir uma subsidiária do CrossFit.
Sullivan refere-se ao vídeo a seguir para apoiar sua afirmação dizendo: “O Sr. Castro inventa terreno com talvez a pior forma possível e de uma maneira que, francamente, tem a oportunidade de passar sem ferimentos graves. No entanto, no final do elevador, os cinco colidem e é uma bênção. É um vídeo que foi postado e acho que ainda está publicado no CrossFit Journal. É simplesmente irresponsável dar esse tipo de exemplo de um funcionário de alto nível da CrossFit Inc. na Internet quando você afirma valorizar o caminho certo e a técnica certa.
O CrossFit, por sua vez, respondeu aos resultados do julgamento do júri com o seguinte:
Foi o juiz John Torrance, que presidiu o julgamento, vulgar e rude com todos os advogados?denunciante e defensor, e parecia mais interessado em voltar para casa do que presidir o caso. Ele permitiu que provas fossem admitidas apesar de nossas investigações e objeções, e continuamente reclamou que estávamos arruinando o feriado que ele tinha planejado para sexta-feira. Ele apressou a maioria dos argumentos, menosprezou todos os advogados e testemunhas e reclamou constantemente. O juiz Torrence estava mais interessado em apressar as coisas do que logicamente decidir objeções sob as leis probatórias do Missouri.
E se o juiz Torrance não foi o presidente do tribunal, o júri também entende:
O juiz John Torrance parece, pela minha própria experiência no tribunal, ser completamente incapaz de servir. Seu desejo de agilizar e repreender todas as partes envolvidas foi claramente transmitido ao júri, que preferiu a oportunidade e o compromisso com a justiça.
Sullivan, despreocupado com a reação, disse: “O que você vê agora no artigo do CrossFit é sua resposta típica a qualquer crítica, seja de um júri, um jornalista ou qualquer outra organização, e isso está atacando críticas. “com fatos, não com um bom advogado e uma boa defesa, mas com ataques pessoais que desviam completamente a atenção do problema real e estão cheios de falsas narrativas do que realmente aconteceu no julgamento.
Se você está procurando o CrossFit Risk Retention Group, que é um grupo segurador formado pela CrossFit para fornecer seguro de responsabilidade e defesa para seus membros, a melhor abordagem é sair do mercado. No Missouri, o que é conhecido como má conduta comparativa, os percentuais de culpa são divididos entre o autor e os réus. Em um único réu há mais de 50% da culpa, eles são responsáveis pelo valor total do veredicto. Se for inferior a 50%, eles são responsáveis por seu percentual. Nesse caso, a recompensa total foi de $ 400. 000. Sullivan, que é um conhecido advogado local de danos pessoais, nos disse que o Missouri é um estado difícil de julgar, a menos que você possa garantir que 0% da culpa seja colocada em você. ele acreditava que não era realista neste caso, mas não ficou surpreso com o resultado porque ele pensou que o CrossFit seria julgado independentemente das consequências.
Procedimento regular: Às vezes é uma droga para algumas pessoas, mas o que você pode fazer é o que faz a América grande.