Durante anos, os halterofilistas olímpicos estavam mais ansiosos para relaxar as regras centenariamente antigas de empurrar para fora que exigem todos os fragmentos e choques para travar limpo e completamente. parte ativa do elevador. Muitos esperavam ver uma tarefa para um pouco de pressão. Assista a este vídeo para ver um exemplo de uma pressão de saída:
Mas e quanto a ele? Os whigs? N não estavam satisfeitos a este respeito. Tories? Ele continuou a celebrar o dia com acabamentos limpos sempre necessários. Os novos regulamentos e regulamentos dos oficiais técnicos da IWF para 2013-2016 já foram publicados. Halterofilistas, treinadores e oficiais técnicos já os baixaram do site da IWF e os procuraram por qualquer, embora o formato do livro tenha mudado um pouco e algumas regras tenham sofrido pequenas mudanças de linguagem, houve poucas mudanças nos elevadores.
- No entanto.
- Houve um esclarecimento da regra de exclusão que trará alguma satisfação de ambos os lados do problema.
- Esta foi a definição básica de uma situação urgente.
- Isso agora é definido como qualquer movimento nas articulações do cotovelo que ocorre após o ponto mais baixo do halterofilismo ao agachar ou separar passando por baixo da barra.
- Isso facilitará.
- De fato.
- O argumento de que foi feito um despejo.
- Agora que uma definição foi formulada.
- O movimento do cotovelo antes da posição mais baixa não deve ser considerado uma pressão.
- Isso não será um problema enquanto o agachamento ou divisão for feito de forma rápida e suave.
Agora podemos nos perguntar por que essas regras existem em primeiro lugar, uma das razões é a estética. Um elevador enviado à distância de um braço sem qualquer negócio de macaco é simplesmente melhor e também se sente melhor para o atleta. Se você olhar para muitos outros esportes olímpicos, podemos ver que o desempenho técnico melhorou consideravelmente ao longo dos anos, vemos quadríceps na patinação artística, movimentos de ginástica mais ousados, técnicas fantásticas de basquete e tenho certeza que aqueles que praticam outros esportes podem dar exemplos de que ele vai confirmar essa tendência. Por essa razão, eu não gostaria que a revolta olímpica fosse na direção oposta. Por que permitir técnicas de desempenho mais descuidadas quando o mundo está indo na direção oposta?
Os treinadores são a favor de decisões mais flexíveis, especialmente se eles têm um levantador de estrelas que tem problemas para completar suas revoltas e adversários que não têm. Também notei que alguns anos depois, quando os sapatos de elevação estiverem no outro pé, os mesmos treinadores reclamarão de outros que escaparam com prensas quando seu homem foi estritamente criado. Sua posição nos comunicados de imprensa não é tanto baseada em princípios como na conveniência, ou seja, o que vai funcionar para nós hoje. No entanto, posso simpatizar com os atletas, especialmente se eles não podem ser bloqueados corretamente, o que dificulta os acabamentos limpos.
Se as press-outs fossem permitidas, eventualmente veríamos que os recordes ou campeonatos alcançados sem press-outs ainda teriam mais legitimidade do que aqueles em que os últimos centímetros eram musculares. Isso aconteceu com a imprensa. Não quero que isso prevaleça se fossem criadas regras mais flexíveis.
Muitos dizem que, uma vez que uma imprensa requer mais força do que uma revolta devidamente concluída, isso deve ser reconhecido positivamente ao permitir que essas revoltas passem para a concorrência. Para isso, você teria que concordar que era necessário mais força de impulso em tais elevadores, mas como resultado, a força de retirada e a força motriz seca eram insuficientes se os elevadores precisassem da pressão. O que você ganha em uma falha na outra. Por que recompensar um elevador feito com um estilo que não estava previsto nas regras do elevador?
Muitos partidários de acabamentos rigorosos invocam a abolição da imprensa olímpica em 1972 para apoiar a ideia de que permitir regras mais liberais levará ao aumento da frouxidão. A imprensa foi abolida porque a arbitragem ficou mais difícil com a liberação do elevador. Advogado do diabo, acho que isso não vai acontecer. Aqueles que fazem esse argumento não veem as motivações envolvidas. Com a velha imprensa, certamente se poderia levantar mais peso quanto mais solto a prensa se torna. Então havia uma tentação de enganar um pouco mais para levantar um pouco mais.
Com arrebatamento e empurrão temos uma situação diferente, a maneira de levantar mais peso é sem pressão, levantando de acordo com as regras, a única vez que uma imprensa é feita é como último recurso para salvar um elevador defeituoso. prensas como prensas rápidas e soltas uma vez cultivadas. Um puxão arrebatado ou uma puxada perfeita é sempre a melhor maneira de levantar um limite de peso. Aqueles com boas travas de braço, a grande maioria dos elevadores, sempre tentarão levantar sem pressionar. Tentarei salvar o que deveria ter sido um elevador abandonado. É aí que entra outra razão.
Essa razão é médica. Tentar salvar um elevador ruim pode ser perigoso com limites de peso. Uma vez vi um elevador tentando salvar um choque na borda pressionando a barra. O resultado foi esticado, tendões de cotovelo danificados tentando salvar o impossível. halterofilistas para combater as tentativas é melhor cair na plataforma. Se este elevador tivesse baixado a barra quando as coisas deram errado, ele não teria terminado sua carreira tão cedo.
Devemos relaxar? Um pouco. . . nesta regra, será muito difícil julgar os limites dos elevadores. Elevadores rigorosos são muito mais fáceis de julgar. Eu sei, mesmo a revolta estritamente ainda tem uma zona limite, mas pelo menos se ocorrer um erro de arbitragem, ou se um atleta se esforçar demais para salvar uma revolta incorreta, a revolta estará sempre mais próxima do que aceitável. Trechos e puxões são alcançados empurrando o corpo sob a barra, não empurrando e pressionando a barra sobre o corpo. No entanto, sempre haverá elevações de limite que requerem uma decisão dos árbitros. Nem todos ficarão satisfeitos com sua interpretação.
Resta saber como funcionará a nova regra esclarecida, veremos nos próximos quatro anos. Acho que foi feito um começo e mal posso esperar para sentar na cadeira do árbitro pelos próximos quatro anos.